Resumen:
Dicen muchos que existe un cierto
avance y también un retroceso en la prensa quien se ha visto afectada de manera
significativa pues las nuevas tecnologías está dejando atrás a los medios que
no saben adecuarse al medio actual mientras que por otro lado están surgiendo
otros movimientos que han cambiado de manera evidente el concepto que se tiene de
periodismo.
Palabras claves:
Periodismo – periodismo ciudadano-
periodismo profesional-avances tecnológicos
Summary:
Many say that there is some movement and a
setback in the press who has been affected significantly because new technology
is outpacing the media who can not adapt to the current environment while on
the other hand are emerging movements that have obviously changed the concept
we have of journalism.
Keywords:
Journalism - journalism citizen-journalism
professional-technological progress
1. Introducción:
El nuevo siglo ha traído consigo
avances tecnológicos que han generado innumerables cambios tanto en nuestra
vida cotidiana como en diversas disciplinas, sobretodo en el periodismo que se está viendo obligado a
adecuarse a las nuevas tecnologías para así
tener posibilidades de aumentar su rendimiento, competir con barreras que aparecen en el
camino y enfrentar nuevos retos a los que se debe someter si es que se quiere
mantener en el medio.
Es inevitable reconocer el
desarrollo del periodismo pero también se debe tomar en cuenta la existencia de
un nuevo desafío que es reconocido por muchos periodistas que han denominado como
una crisis que en la actualidad el periodismo debe enfrentar.
Esta supuesta crisis se ha originado por distintos factores que se
reflejan principalmente en las múltiples críticas que se le hace a los medios
por la carencia que existe en el periodismo investigativo, en la falta de verificación
de información y contrastación de fuentes; que a su vez ha originado carencia
en la credibilidad por parte de la audiencia que ha decidido actuar de manera
activa , creando contenidos e informando a su entorno; lo cual es reconocido como
periodismo ciudadano , que de alguna manera u otra busca la participación de la
sociedad lo cual es positivo pero por otro lado está enfrentándose al
periodismo profesional que lucha por adaptarse a este desafío que ha cambiado
sus esquemas.
2. ¿Es viable el periodismo investigativo?
La investigación en el periodismo
resulta ser todo un reto al cual muchos periodistas y medios prefieren evadir o
simplemente fingir el estar dentro del pequeño círculo de los pocos
investigadores que hay en Latinoamérica, la cual mantiene a la investigación
periodística alejada de sus propios medios de comunicación sin un desarrollo alentador, situación que se convierte aún más lamentable en la
verificación de la existencia de la
diferencia que existe entre el periodismo investigativo de Latinoamérica con el
de Estados Unidos.
“El periodismo investigativo es
una investigación propia del periodista sobre un hecho que es relevante para la sociedad cuyos
autores y/o cómplices intentan mantener oculto en defensa de intereses propios”
subraya la periodista Carola Fuentes, en
su artículo ¿Es viable el periodismo investigativo?, en donde cita las
definiciones de algunos autores como la del periodista argentino Daniel Sartoro
quien afirma que: “ la investigación periodística se caracteriza porque la realiza el periodista y no la
justicia, la policía o particulares interesados”. Es decir que la investigación
periodística es una iniciativa del periodista que empieza por el interés de
sacar un tema a la luz que está oculto y que es de interés público; la afirmación de Sartoro deja excluidos a los
reportajes que solo son una recopilación de información accesible. Dicho esto
podemos aprovechar para aclarar que el periodismo investigativo se basa en la
investigación y no en la recopilación ,
acto muy común entre los medios de comunicación que se golpean el pecho
diciendo ser investigadores pero solo juntan datos.
Esta situación que se basa en hacer creer que
se práctica periodismo de investigación casi siempre tiene repercusiones en la
actualidad generando entre la sociedad y hasta en los mismos periodistas, una gran confusión: el no saber diferenciar el
periodismo investigativo y el periodismo bien hecho, este último es la
recolección de datos que son fáciles de obtener por que mayormente se recurre a
fuentes del estado , mientras que el investigativo busca revelar algo oculto, y
lleva mayor tiempo y planeación, en definitiva el desarrollo de periodismo
investigativo posee una modalidad única de trabajo que es descrita en el
artículo “Un abordaje científico y sistémico del periodismo de investigación”,
en donde Alfredo Torre afirma que ; esta modalidad de trabajo descansa sobre
tres principios: que exista algo ocultado por alguien por alguna razón; que ese
algo ocultado resulte potencialmente de interés para un número razonablemente
importante de personas y que el trabajo de indagación sea una producción
original del periodista.
La ya mencionada situación que vive el
periodismo investigativo se agrava más
cuando se ignora lo que es investigar en
el periodismo lo que a su vez origina la ignorancia de su modalidad de trabajo,
lo cual produce el desconocimiento en lo
que se requiere pasa su desarrollo. Para hacer periodismo de investigación básicamente
se necesita un primer dato que provendrá de una fuente de confianza ,
seguidamente se pasara a investigar y ahondar en lo que ya se tiene;
principalmente se necesita vocación para investigar; hasta el momento todo
parece fácil pero el problema se intensifica cuando analizamos los requerimientos
prácticos , los cuales priman con el tiempo, dedicación y sobretodo un fondo económico
para la sostenibilidad de la investigación; este último elemento es muchas veces el factor que genera la paralización de una
investigación, pues los medios no quieren y no arriesgan a invertir en una
investigación que tal vez resulte improductiva o debele intereses ocultos ,
pues para una investigación se necesita destinar una cantidad de dinero que
permita a los periodistas dedicarse de lleno en su investigación sin
preocupaciones. Los dueños de los medios de comunicación en su mayoría utilizan
a sus periodistas como marionetas ordenado que es lo que se pública y que es lo
que no , es por eso que prefieren que no inducir a la investigación pues de alguna manera u otra ellos saben que
el desarrollo de periodismo investigativo implica inversión pero no ganancias ,
ya que este no resulta muy rentable ya
que se requiere de mucho tiempo y recursos. Los medios que asumen este desafío,
el compromiso de informar y sacar a la luz lo oculto, aunque esto último
resulta a su vez ser otro problema más en el periodismo pues se da la confusión
de debelar lo oculto con lo de no respetar la intimidad de las personas, bien
lo afirma el periodista español Juan Cebrián que califica a la violación de
privacidad como “otra lacra no menos a la
perversión injustificada que ha terminado por producirse del periodismo de investigación y de la que las cadenas televisivas nos
ofrecen a diario lamentables ejemplos(…) la invasión indiscriminada y abusiva
de la vida privada que muchas veces se comete jurando en falso el nombre de la
libre expresión.”
Entonces, el problema del bajo desarrollo del periodismo
investigativo se debe a que los mismos medios de comunicación fingen hacerlo
pero no lo hacen, en el ocultamiento de información por sus propios intereses ,
porque no desean invertir y ven en el periodismo como un negocio más , en donde
la información tiene un precio sin
importar el servicio social que se le debe al público.
En definitiva los medios que asumen este desafío es decir el
compromiso de informar y de debelar lo oculto, saben que no resulta muy
rentable económicamente pero si para la adquisición de un capital invaluable;
el prestigio y la credibilidad.
 |
| Luis Miguel Arrascue , periodista radial. FUENTE: Propia |
3. ¿Periodismo ciudadano implica algún riesgo en el periodismo
profesional?
“La consecuencia de la irrupción y apropiación por parte de la gente de estas nuevas tecnologías de la
información y la popularización de los sistemas de comunicación en red (…) ha
producido una transformación del ecosistema mediático con la proliferación de
multitud de nuevos medios digitales…” explica Sergio Mahugo al referirse a los cambios que se han dado en los últimos
años en los medios de comunicación ; cambios y modificaciones que han variado
de manera significativa al periodismo que a su vez han contribuido como uno de
los principales factores del nacimiento del denominado y polémico periodismo
ciudadano que de por si también tomo como consecuencia de su origen a la falta de credibilidad que existe por parte de la audiencia hacia los medios de
comunicación es evidente e innegable, así mismo debido a esto se ha generado cierta
desconfianza en el periodismo profesional la que de por si va en aumento cada
día .
La ciudadanía tiene un concepto negativo al respecto del
periodismo y de los periodistas que lo practican en la actualidad y debido a
esto es como surge el deseo por la reivindicación de la misma sociedad que como primera acción decidió intervenir en
el labro periodístico que está comprendido en informar y generar participación.
El periodismo ciudadano también
llamado periodismo participativo es el
movimiento de la ciudadanía quien deja de lado su pasividad para así poder
asumir el rol de informador auqnue cabe resaltar que en la actualidad el llamado periodista
ciudadano no solo informa también opina; Ure y Parsellis opinan al respecto afirmando lo siguiente:
“(…) su función ya no es informar solo sobre lo más relevante en términos de interés público, sino más bien ofrecer una
mirada subjetiva, su opinión y testimonio, sobre lo que a cada uno le resulta
significativo.
En uno de sus artículos científicos de Carlos Maciá Baber afirma que “el periodismo ciudadano seria
aquel que posibilita la intervención activa de los actores sociales que
actúan en todo el proceso de interés público” ; Maccia a su vez cita a Shayne Bowman y Chirs Willis quienes definen
al también llamado periodismo participativo como el acto ciudadano , con un
papel activo en el proceso de recogida, análisis y difusión de noticias e
información.
Esta supuesta clase de “periodismo” ha tenido su mayor auge gracias a la nuevas
tecnologías que le permiten hacer uso de herramientas accesibles para la
difusión de sus propios contenidos, lo
cual a su vez ha originado la acuñación de la palabra “prosumidor” un nuevo término
que resulta ser la fusión de términos tales como productor y consumidor que según Islas Carmona José afirma de que su origen se dio como
consecuencia del internet, pues en uno de sus artículos titulado como “ El
prosumidor el acto comunicativo de la sociedad de la ubicuidad” afirma que : “El desarrollo de la web impuso importantes cambios tanto en el
comportamiento como en los hábitos de
consumo cultural de los cibernautas. El cibernauta accedió a la condición de
prosumidor.”
Así mismo desde una perspectiva
positivista es alentador saber que la misma ciudadanía busca una posición
activa y participativa en la sociedad, en donde pueda interrelacionarse y dejar
de ser un simple receptor, pero la
problemática que se plantea desde el punto de vista del periodismo profesional
es que el periodismo ciudadano con su
accionar esta de algún modo desvirtuando el significado de “periodismo”,
disciplina que se caracteriza por ser el intérprete o el artífice que ayuda a
entender la realidad que nos rodea, pues ante todo tiene un gran compromiso con
la democracia y los valores que la sustentan, es por ello que se plantea el
riesgo que existe ante un posible de la confusión que se generaría a partir de
la definición individual de cada persona que conforma una sociedad que equivocadamente
cree que si alguien asume un rol de informador es obligatoriamente un periodista , sin saber que un periodista es
mucho más que un informador tal como lo dicen los autores del artículo
científico “Periodismo ciudadano versus
o Periodismo profesional , en donde definen al periodismo como “una clase de comunicación colectiva, de
índole informativo y opinativo, que responde a una clara función social”, y
no solo eso sino que implica un conjunto de principios que le permiten cumplir
con sus funciones.
Entonces obligatoriamente es
necesario aclarar la existencia de principios en el periodismo y también la de un
perfil determinado con el que debe contar el periodista para así poder cumplir
con su labor , el cual poco a poco se va construyendo en su formación tanto teórica
como practica y en su participación en la sociedad, a lo cual un ciudadano
común que trabaja simples contenidos y
difunde en la red no está preparado para asumir tal reto , basándose de esto
tanto Elena Real , Pinar Agudiez y Sergio Príncipe afirman que : “La información que circula por internet ,
fuera de los espacios propiamente periodísticos
,no está contrastada ni tiene garantizada la veracidad de lo que
trasmite(…) poseen una carga de opinión muy alta y las noticias que contienen
suelen estar tomadas de otros lugares de la red o proceden de la prensa
escrita, la radio o la televisión No procuran una información propia por falta
de fuentes y recursos. Los ciudadanos no
poseen tiempo suficiente para investigar
aunque tengan más capacidad para difundir.”
La sostenibilidad del periodismo
ciudadano radica en la libertad de expresión pues la soberanía informativa es
de todos los ciudadanos ya que todos
poseemos el derecho a poder expresarnos pero cabe recordar que no todos tenemos la capacidad y habilidad de informar
la población sobre algún hecho de interés público. El labor de un periodista comprende
de un formato de trabajo que se basa en
la contratación y verificación sustentada fervientemente por fuentes contundentes.
La expansión del llamado
periodismo ciudadano es innegable, sin ir muy lejos el artículo científico “¿Periodismo ciudadano?
Un creciente desafío para la profesión periodística” de Soledad Puente y Daniela Grassau , trata de
dar a conocer la actual realidad que se vive en Chile respecto a este
movimiento al que le dan como reconocimiento de fenómeno que ha logrado poner en
tela de juicio el valor de la profesión periodística en la sociedad y
planteándose la problemática que se presenta como una simple sugerencia basada
en que las nuevas formas de participación ciudadana suplirán de a poco el trabajo de los
periodistas profesionales.
 |
| Entrevista realizada a Yessenia Abad. FUENTE: Propia. |
3. Los cambios en la prensa
Las nuevas tecnologías son las
principales generadoras de los cambios en la prensa tradicional que se agarra
con uñas y dientes por mantenerse en el medio, el cual dia a dia cambia y se
adapta de la mejor manera a los cambios , es así como empieza la lucha de todos
los medios tradicionales- la prensa escrita, televisiva y radial- por competir y
mantener el lugar que han ido ganando a traes de los años.
Las innovaciones son obligatorias
e indiscriminada para la prensa , si
importar su índole o el formato que usan es necesario que se puedan adaptar y
cambiar la manera de transmitir el contenido a difundir. Tanto para la prensa
escrita como para la televisiva resulta ser un desafío el adecuar las nuevas
tecnologías en su labor pero el reto es aún mayor para el medio radiofónico el
cual sea visto involucrado y obligado a
un cambio inmediato para su sostenibilidad mediática que se sustenta básicamente en la constante innovación
que de por si debe ser tomada en cuenta como principal factor con el que se
debe tener en cuenta pero eso sí sin dejar de lado su esencia: incentivar a la participación
ciudadana mediante la emisión y recepción
del mensaje sonoro radial.
Bien lo indica Arturo Merayo perez en el número
6 de la revista Zer editada por la Universidad del Pais Vasco y titulada
Teconologis e informacion en la rdio española de fin de siglo, “ la
introducción de nuevas tecnologías modifica las condiciones laborales, ala
menos en tres aspectos los que no pocas
veces se oponen los empleados : por un lado reduce o congela plantillas y
anmenta la precariedad en el empleo. Por otro exige reciclaje y reconversiones profesionales y
por ultimo demanda un tipo de profesional capaz de desempeñar funciones muy
diferentes.”
Aunque no del todo es malo , pues los avances
tecnológicos han permitido la inclusión de nuevos formtos en la dinámica radial
aunque se presentan ds puentos contrapuestos planteados por Oscar Julian Vuesta
Moreno quien explica con positivismo su primer punto de cambio que ha dado
ventajas al medio radiofonico : “Los
periodistas radiales han visto cómo sus actividad se ha modificado gracias a la
tecnología: del radio periódico , donde se leían noticias frente al micrófono,
se pasó al reportero que podía consignar en una cinta magnética la voz del
protagonista de la noticia y hacer un directo desde una línea de telefonía
fija.”
El otro punto contrapuesto que
presenta Vuestra se basa en cómo las
nuevas dinámicas que han aparecido con la tecnología implica todo un reto para los periodistas y
medios radiales que muchas veces por temor a la innovación y el desinterés por
competir creyendo equivocadamente que ya tiene un lugar ganado- sin tomar en
cuenta que día a día se deben aplicar estrategias para poder mantener a su
audiencia- no aplican nuevos formatos sin tomar en cuenta que las generaciones
han cambiado se han vuelto más dinámicas
y con sed de participar de hacer algo
por su sociedad.
Vuestra asegura que los oyentes tienen otra
mentalidad, su accionar es distinto pues
al tener mayor acceso a información mediante
las redes sociales ,blogs, correos electrónicos , mensajes de texto ,
etc ; razón que permite que el radioescucha posea un amplio estado
de información lo cual a su vez implica que cualquier persona puede ser
emisor y difusor de contenidos, rol que de alguna manera u otra al ser asumido
por el ciudadano le hace creer que está al nivel de cualquier medio y por ello
critica los medios tradicionales tirándolos
de estar amañados por intereses políticos y corporativos.
La posición que el medio radial
debe tomar en cuenta es el de la innovación y adaptación, su producción de
contenidos que hacer la diferencia, haciendo uso de los formatos que produce agregándole
dinamismo y recursos que le permitan crear en sus oyentes imágenes y contextos
mentales.
“Son
días inciertos para el medio radiofónico. Años en los que el profesional del
medio tiene que desenvolverse a las mil maravillas entre aparatos de todas las
clases y formatos. En esta relación máquina-persona esta clave del éxito
profesional de un aprendiz de estrella. Algunos han tomado el tren de la transición
digital muy tarde, otros no lo han tomado y los que vienen por detrás casi lo
llevan en los genes” dice Jon Murelaga Ibarra en su artículo Instrumentos y
rutinas de trabajo del periodista radiofónico, en donde da a entender
claramente la necesidad que existe por renovarse , por estar preparados al
cambio , pues muchos medios no se renuevan otros se someten al cambio otros
nacen preparados para el cambio.
4. Reflexiones Finales
El periodismo debe mantener su esencia y su
servicio social pero aún más debe tener presente siempre la ética, necesitamos
un periodismo que investigue que
denuncia las irregularidades , un periodismo dinámico que deje su pasividad que
debele o que oculta el poder .
También es necesario que se de el
reconocimiento del periodismo profesional con sus funciones y desterrar la
tonta idea de afirmar que el periodismo ciudadano puede llegar a reemplazarlo ,
pues los periodistas profesionales cuentan con una formación especializada para
desempeñar su labor, obviamente que es positivo la iniciativa que existe de la ciudadanía
por producir sus propios contenidos pero cabe resaltar que la información que
se brinda en la web la cual no es respaldada por medios comunicacionales, puede
contener información no verificada y mucho menos contrastada.
Finalmente cabe concluir que los
cambios se están dando, se relacionan con el mantenimiento de los medios en el medio, el
cual depende de qué manera puedes adaptar e incluir las nuevas
tecnologías en el labor diario , en la creación y producción de programas dinámicos
que vayan de acorde con la sociedad y con las nuevas tecnologías que han
permitido la introducción de nuevos recursos que dejan de lado la pasividad con
la que antes se transmitía los mensajes.
Referencias bibliográficas:
ISLAS CARMONA, José Octavio. “El
prosumidor. El actor comunicativo de la sociedad de la ubicuidad” Revista Palabra Clave, vol.11, núm.1, Junio,2008, pp.
29-39 de http://www.redalyc.org/pdf/649/64911103.pdf
MERAYO PEREZ, Arturo. “Tecnología
en radio principios española de fin de siglo “Revista Zer, núm.6 de http://www.bocc.ubi.pt/pag/merayo-arturo-nuevas-tecnologias.pdf
PUENTE Soledad y Daniela GRASSAU. “Periodismo ciudadano :dos términos contradictorios. La experiencia Chilena según sus protagonistas”. Revista Palabra Clave, vol.14,núm.1,Junio,2011, pp.137-155 de http://www.redalyc.org/pdf/649/64920732009.pdf
TORRE, Alfredo. “Un abordaje científico y sistémico del periodismo de investigación”. Portal virtual Sala de Prensa, vol.3, núm.85, Noviembre 2005 de http://www.saladeprensa.org/art643.htm
Alexandra,
ResponderEliminarEs notorio que tus definiciones sigan fortaleciéndose.
La estructuración es adecuada, tus inserciones textuales también.